JavaScript：打破所有规则 错误的东西也许是有用的

北京时间今天凌晨,来自Twitter的前端工程师Angus Crol,在柏林举办的JSConf会议上,进行了题为”Break all the Rulez“的演讲,主要讲了一些我们通常认为是错误的不该使用的东西,其实是有用的.本文最下面有演讲用的slides.远在美国的JavaScript之父看了slides也说:我同意其中大部分观点(看来还是有问题?).

下面我把要点简单翻译一下,不做扩展解释.

with语句

为什么不去使用它?

1.意外的运行结果,可能隐式创建全局变量

2.闭包作用域解析过多消耗

3.后期编译

有人说,ES5的严格模式可以防止隐式创建全局变量(不用var),这样能减少with的一个问题.但是…

严格模式也不能使用with啊.

为什么说它是有用的?

1.构建浏览器开发者工具

 

//Chrome Developer Tools IS._evaluateOn =   function(evalFunction, obj, expression) {     IS._ensureCommandLineAPIInstalled();     expression =       "with (window._inspectorCommandLineAPI) {\         with (window) { " + expression + " } }";     return evalFunction.call(obj, expression); }  

2.模拟块级作用域

 

//是的,还是这个老掉牙的问题 var addHandlers = function(nodes) {   for (var i = 0; i < nodes.length; i++) {     nodes[i].onclick =       function(e) {alert(i);}   } };   //你可以通过在外面包一个函数来解决 var addHandlers = function(nodes) {   for (var i = 0; i < nodes.length; i++) {     nodes[i].onclick = function(i) {       return function(e) {alert(i);};     }(i);   } };
//或者使用'with'来模拟块级作用域 var addHandlers = function(nodes) {   for (var i = 0; i < nodes.length; i++) {     with ({i:i}) {       nodes[i].onclick =         function(e) {alert(i);}     }   } };  

eval语句

为什么不去使用它?

1.代码注入

2.无法进行闭包优化

3.后期编译

为什么说它是有用的?

1. JSON.parse不可用的时候

有人在Stack Overflow上说:

“JavaScript的eval是不安全的,使用json.org上的JSON解析器来解析JSON”

还有人说:

“不要使用eval来解析JSON!用道格拉斯写的json2.js!”

可是:

 

// From JSON2.js   if (/^[\],:{}\s]*$/   .test(text.replace(/*regEx*/, '@')   .replace(/*regEx*/, ']')   .replace(/*regEx*/, ''))) {   j = eval('(' + text + ')'); }  

2.浏览器的JavaScript控制台都是用eval实现的

在Webkit控制台或JSBin中执行下面的代码

 

>(function () {     console.log(String(arguments.callee.caller)) })()   function eval() {     [native code] }  

John Resig说过:

“eval和with是被轻视的,被误用的,被大部分JavaScript程序员公然谴责的,但如果能正确使用的话,可以用它们写出一些奇妙的,无法用其他功能实现的代码”

Function构造函数

为什么说它是有用的?

1.代码运行在可预见的作用域内

2.只能动态创建全局变量

3.不存在闭包优化的问题

用在了什么地方?

1. jQuery的parseJSON

 

// jQuery parseJSON   // Logic borrowed from http://json.org/json2.js if (rvalidchars.test(data.replace(rvalidescape,"@")   .replace( rvalidtokens,"]")   .replace( rvalidbraces,""))) {     return ( new Function( "return " + data ) )(); }  

2.Underscore.js的字符串内插

 

//from _.template   // If a variable is not specified, // place data values in local scope. if (!settings.variable)   source = 'with(obj||{}){\n' + source + '}\n';   //..   var render = new Function(   settings.variable || 'obj', '_', source);  

==运算符

为什么不去使用它?

1.强制将两边的操作数转换为相同类型

为什么说它是有用的?

1.强制将两边的操作数转换为相同类型

2.undefined == null

 

//这样写是不是很麻烦 if ((x === null) || (x === undefined))   //完全可以下面这样写 if (x == null)  

3.当两边的操作数类型明显相同时使用

 

typeof thing == "function";   //typeof运算符肯定返回字符串 myArray.length == 2;          //length属性肯定返回数字 myString.indexOf('x') == 0;   //indeOf方法肯定返回数字  

真值不一定==true,假值不一定==false

 

if ("potato") {   "potato" == true;  //false }  

Array构造函数

为什么不去使用它?

1.new Array()也是evil的?JSLint也推荐使用[].

为什么说它是有用的?

 

//From prototype.js extension of //String.prototype function times(count) {   return count < 1 ?     '' : new Array(count + 1).join(this); } 'me'.times(10); //"memememememememememe"  

其他

不要扩展原生的原型对象

(es 5 shims都这么干)

在for/in遍历时总要使用hasOwnProperty

(在没有扩展对象原型的前提下没有必要这么做)

把所有的var语句放在顶部

(for语句还是放在初始化表达式中好)

要在调用函数之前先声明函数

(在优先考虑实现细节时使用)

不要使用逗号运算符

(在使用多个表达式时的时候可以使用)

使用parseInt时总要把第二个参数指定为10

(除非字符串以‘0’或‘x’开头,否则没必要)

译者注

上面说了这么多,我自己也想到一个被误解的东西,那就是escape.网上有不少人说:“不要使用escape”.

为什么说它是有用的?

1.escape转义的字符更多,有时候需要转义后两个函数不转义的字符.

       escape相当于是在utf16编码的字符串上转义,encodeURIComponent相当于是先把utf16的字符串转换成utf8编码后再escape.2.将字符串转换为UTF8编码,通常用在base64的时候.

encodeURIComponent(str) === escape(UTF16ToUTF8(str))

可以推导出UTF16ToUTF8(str) === unescape( encodeURIComponent( str )

然后就能用在base64编码的时候,比网上看到的那些简单多了吧.注意btoa和atob有兼容问题.

 

function base64Encode(str) {     return btoa(unescape(encodeURIComponent(str))); }   function base64Decode(str) {     return decodeURIComponent(escape(atob(str))); }