谷歌暴利的原因到底是什么？

　 月薪5千到5万 这些项目才是你的未来

　　有钱容易成为靶子。就像近期的房地产界比较热闹的事情：社科院的报告和地产商人之间的论战。我突然之间想站在房地产商人的角度：社科院的报告的结论太过武断。

　　同样的道理，互联网和知识经济同样存在暴利，比如谷歌。于是有纸面媒体人指责谷歌窃取，还有专家们专门建立了数学公式来说明“窃取”的逻辑。

　　看到这篇文章：回忆那个可以摧毁谷歌的数学公式 以及 揭开Google暴利秘密的数学公式 。只是我是数学专业出生，因此实在想谈谈看法。文章里列出的数学公式，很不错，很欣赏。

　　不过，我的确对文章中说到的对此公式的理解有疑问?

　　暂时抛开这个议题。让我们来想想，到底是什么成就了当前的知识经济?知识一直存在，从古代到现代，只是到了现在知识经济才发挥了价值。这是因为IT、技术、互联网等挖掘和发现了知识，并让知识得以分享和传播，因此具有了价值。知识的价值在于分享。互联网存在的价值就是实现如何分享。

　　恰恰是谷歌、百度以及门户站群网站帮助了知识分享和价值的最大化。知识本来都是装在脑子里，放在在书柜中……谷歌、百度只是提供了一道门，为人们如何去寻找、利用知识提供了方便。知识，如果没有人利用，就不会有价值。所以，知识的价值，一定是和知识总量和使用知识的人次决定。

　　也就是说：

　　谷歌的价值：=谷歌知识总量 X 知识的平均价值 X 知识被使用的人次+额外的附加价值-运营成本。

　　这与上面两篇文中公式有些类似： VG=VP × N-C+va (Vg表示Google的总价值，VP表示每页面平均价值,N表示Google拥有的页面总量，C表示Google为了获取和维持总页面消耗的成本，Va表示Google的品牌价值和其他衍生价值所组成的网站附加值。其中 C =c1+c2+c3的总和,c1表示Google的人力资源和日常办公成本，c2表示开发抓取网页技术投入成本，c3表示储存已抓取网页的设备成本 )

　　其中谷歌知识总量相当于谷歌拥有的页面N，知识的平均价值相当于页面的平均价值VP。运营成本相当于C 。额外的附加价值相当于va。

　　不过两者不同的是：前者多了一个“知识被使用的人次”，在笔者看来就像点击率。网站、网页如果没有点击率，就没有价值。

　　所以，这个参数在分析谷歌价值中必不可少。有了这个参数，才能真正说明：知识的价值在于分享，在于人，在于市场，在于客户需求。

　　正因为没有这个参数，才让那两篇文章的作者得出这样的结论：Google暴利的秘密就隐藏在VP,C2,C3这三个参数中……谷歌通过掠夺我们贡献的知识财富才构建起令人惊讶的Google大厦。

　　蛮奇怪，C2、C3这些成本几乎是可以控制的，可以当作常数对待，同理VP也应该是一个有范围的数。也就是说相对于其他变量，这三个参数几乎可以看作常数。Google暴利的秘密怎么可能埋藏在这三个参数之中呢?

　　另外，不论谷歌如何掠夺知识财富，如果没有人“点击”、使用，也形成不了自己的财富。就像一个强盗必须把盗取的宝物兑换为现金一样，获得市场承认，才能认可它的价值。

　　如果只是关注一个有钱人的钱，而不去关注他为客户提供的服务，那就不对。

　　拿一句在现代企业站群很流行的一句话“客户就是存在的价值”来说，道理就是任何法律条件下财富的积累都是客户需求导致的，也就是自愿的，哪来的掠夺呢?